হাইলাইট
- মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট একটি 6-3 রায়ে জন্মগত নাগরিকত্বের সাংবিধানিক গ্যারান্টি বহাল রেখেছে
- স্বয়ংক্রিয় নাগরিকত্ব সীমিত করার জন্য ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ অসাংবিধানিক ঘোষণা করেছে
- মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনথিভুক্ত অভিবাসী এবং বেশিরভাগ অস্থায়ী ভিসাধারীদের কাছে জন্মগ্রহণকারী শিশুরা নাগরিকত্বের জন্য যোগ্য থাকে
- শাসক 125 বছরেরও বেশি সময় ধরে একটি সাংবিধানিক নীতিকে পুনরায় নিশ্চিত করে
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুরা তাদের পিতামাতার অভিবাসন অবস্থা নির্বিশেষে আমেরিকান নাগরিকত্বের অধিকারী থাকবে, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের জন্মগত নাগরিকত্বের সাংবিধানিক গ্যারান্টিকে সংকুচিত করার প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করে।
6-3-এর একটি সিদ্ধান্তে, আদালত বলেছিল যে 20 জানুয়ারী 2025-এ স্বাক্ষরিত ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশটি মার্কিন সংবিধানের 14 তম সংশোধনীর নাগরিকত্ব ধারা লঙ্ঘন করেছে, যা আমেরিকার মাটিতে জন্মগ্রহণকারী প্রায় প্রত্যেককে নাগরিকত্ব দেওয়ার জন্য দীর্ঘকাল ধরে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, রয়টার্স রিপোর্ট করেছে।
জন্মগত নাগরিকত্ব হল একটি আইনী নীতি যার অধীনে একজন ব্যক্তি স্বয়ংক্রিয়ভাবে একটি দেশের নাগরিক হয়ে ওঠেন কেবলমাত্র তার ভূখণ্ডের মধ্যে জন্মগ্রহণ করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সেই অধিকারটি 14 তম সংশোধনীর দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা 1868 সালে গৃহযুদ্ধের পরে গৃহীত হয়েছিল পূর্বে ক্রীতদাসদের জন্য নাগরিকত্বের অধিকার নিশ্চিত করার জন্য।
এতে বলা হয়েছে যে “মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী বা স্বাভাবিকীকৃত সমস্ত ব্যক্তি এবং তার এখতিয়ারের সাপেক্ষে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক।”
এক শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে, এই সাংবিধানিক সুরক্ষা তাদের পিতামাতার জাতীয়তা বা অভিবাসন অবস্থা নির্বিশেষে, দেশে জন্মগ্রহণকারী প্রায় প্রত্যেকের জন্যই প্রয়োগ করা হয়েছে। একমাত্র ব্যাপকভাবে স্বীকৃত ব্যতিক্রমগুলি হল বিদেশী কূটনীতিকদের কাছে জন্মগ্রহণকারী শিশু, যারা মার্কিন এখতিয়ারের অধীন বলে বিবেচিত হয় না।
ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ সেই দীর্ঘস্থায়ী ব্যাখ্যাকে মৌলিকভাবে পরিবর্তন করতে চেয়েছিল। তার প্রস্তাবের অধীনে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী শিশুরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে নাগরিকত্ব পাবে না যদি পিতা-মাতা কেউই মার্কিন নাগরিক বা বৈধ স্থায়ী বাসিন্দা না হন। এটি অনথিভুক্ত অভিবাসী, আন্তর্জাতিক ছাত্র, অস্থায়ী কর্মী, পর্যটক এবং দেশে বৈধভাবে বা অবৈধভাবে উপস্থিত অন্যান্য অনেক বিদেশী নাগরিকের কাছে জন্ম নেওয়া শিশুদের প্রভাবিত করবে।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট জন্মগত নাগরিকত্ব বাতিলের ট্রাম্পের বিড ব্লক করেছে
যদিও ট্রাম্প একটি বৃহত্তর অভিবাসন ক্র্যাকডাউনের অংশ হিসাবে অফিসে ফিরে আসার পরে তার প্রথম দিনেই আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন, তবে এটি কখনই কার্যকর হয়নি কারণ এটি নিম্ন ফেডারেল আদালত দ্বারা অবিলম্বে অবরুদ্ধ করা হয়েছিল।
সুপ্রীম কোর্টের রায়ের অর্থ হল সেই শিশুরা জন্মের সাথে সাথে মার্কিন নাগরিকত্ব পেতে থাকবে।
এই সিদ্ধান্তটি শুধুমাত্র বর্তমানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অস্থায়ী ভিসায় বা আইনগত মর্যাদা ছাড়া বসবাসকারী পরিবারগুলিকে উপকৃত করে না, একই রকম পরিস্থিতিতে জন্ম নেওয়া ভবিষ্যতের শিশুদেরও, প্রজন্মের জন্য বিদ্যমান একটি সাংবিধানিক অধিকার সংরক্ষণ করে।
সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে লিখিত, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বলেছেন যে নাগরিকত্ব ধারাটিকে আরও সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত বলে ট্রাম্প প্রশাসনের যুক্তিকে সমর্থন করে “অল্প প্রমাণ” রয়েছে, রিপোর্ট করেছে এনবিসি নিউজ।
তিনি বলেন, আদালত তার ল্যান্ডমার্ক 1898 সালে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম ওং কিম আর্কের রায় থেকে “প্রস্থান করার কোন কারণ” দেখেনি, যা প্রতিষ্ঠিত করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী পিতামাতার কাছে জন্মগ্রহণকারী একটি শিশু সংবিধানের অধীনে মার্কিন নাগরিকত্ব পাওয়ার অধিকারী।
রবার্টস উল্লেখ করেছেন যে 128 বছর ধরে সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে 14 তম সংশোধনীকে একইভাবে ব্যাখ্যা করেছে। তিনি যোগ করেছেন যে যদি কংগ্রেস শুধুমাত্র নাগরিকদের বা স্থায়ী বাসিন্দাদের সন্তানদের নাগরিকত্ব সীমাবদ্ধ করতে চায়, তবে সংবিধান স্পষ্টভাবে বলেছিল।
আদালত 6-3 বিভক্ত ছিল। যদিও সংখ্যাগরিষ্ঠরা রায় দিয়েছে যে ট্রাম্পের আদেশ সংবিধান লঙ্ঘন করেছে, বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস, স্যামুয়েল আলিটো এবং নিল গর্সুচ ভিন্নমত পোষণ করেছেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে 14 তম সংশোধনী একটি সংকীর্ণ ব্যাখ্যার অনুমতি দিতে পারে। বিচারপতি ব্রেট কাভানাফ একটি পৃথক অবস্থান নিয়েছিলেন, বলেছিলেন যে নির্বাহী আদেশটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে, যদিও সংবিধানের অগত্যা নয়।
এই সিদ্ধান্ত ট্রাম্পের জন্য আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি ধাক্কা। এটি সুপ্রীম কোর্টের আগের রায়গুলি অনুসরণ করে যা তার সুইপিং শুল্ক নীতিকে স্ট্রাইক করে এবং ফেডারেল রিজার্ভের সাথে জড়িত আরেকটি বড় নির্বাহী পদক্ষেপকে অবরুদ্ধ করে।
নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলি এই রায়কে স্বাগত জানিয়ে বলেছে যে এটি একটি মৌলিক সাংবিধানিক নীতিকে পুনরায় নিশ্চিত করেছে। আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের জাতীয় আইনী পরিচালক সেসিলিয়া ওয়াং, যা এই আদেশকে চ্যালেঞ্জকারী পরিবারগুলির প্রতিনিধিত্ব করেছিল, বলেছেন যে এই রায় নিশ্চিত করেছে যে “যদি আপনি এখানে জন্মগ্রহণ করেন তবে আপনি একজন নাগরিক” এবং কোনও রাষ্ট্রপতি নির্বাহী আদেশের মাধ্যমে সংবিধান পরিবর্তন করতে পারবেন না।
সিদ্ধান্তটি নিশ্চিত করে যে জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অক্ষত থাকবে, যার অর্থ এটিকে সীমাবদ্ধ করার ভবিষ্যতের যেকোন প্রচেষ্টার জন্য একতরফা নির্বাহী পদক্ষেপের পরিবর্তে অবশ্যই একটি সাংবিধানিক সংশোধনের প্রয়োজন হবে।