হাইলাইট:
- প্রথম এ ধরনের যুদ্ধ ক্ষমতার প্রস্তাব হাউস ও সিনেটে পাস করা
- ট্রাম্পের সাম্প্রতিক দ্বিদলীয় তিরস্কারের ধারাবাহিকতায় সর্বশেষ
- হোয়াইট হাউস বলছে, ভোটের কোনো গুরুত্ব নেই
- চার রিপাবলিকান সমর্থন প্রস্তাবে ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিয়েছে
- ভোট প্রতীকের চেয়ে বেশি হলে আদালত সিদ্ধান্ত নেবে
মার্কিন সিনেট মঙ্গলবার রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে ইরানের বিরুদ্ধে মার্কিন সামরিক পদক্ষেপ বন্ধ করার নির্দেশ দিয়ে আইনকে সমর্থন করেছে, এটি একটি ক্রমবর্ধমান অস্থির কংগ্রেস থেকে রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের সর্বশেষ তিরস্কার।
সেনেট যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনের পক্ষে 50-48 ভোট দিয়েছে, যা এই মাসের গোড়ার দিকে প্রতিনিধি পরিষদে পাস করেছে, এমনকি 28 ফেব্রুয়ারী যখন মার্কিন এবং ইসরায়েল ইরানের উপর আক্রমণ শুরু করেছিল তখন ট্রাম্পের রিপাবলিকানদের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।
1973 সালে ওয়ার পাওয়ারস রেজোলিউশন, যা সাধারণত ওয়ার পাওয়ারস অ্যাক্ট নামে পরিচিত, প্রণীত হওয়ার পর এটিই প্রথমবারের মতো কংগ্রেসের উভয় চেম্বারই একটি প্রস্তাব পাস করেছিল যাতে একজন রাষ্ট্রপতিকে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীকে শত্রুতা থেকে সরানোর নির্দেশ দেয়।
যদিও মূলত প্রতীকী থাকার সম্ভাবনা রয়েছে, ভোটটি ট্রাম্পের জন্য একটি ধাক্কা ছিল, যিনি সম্প্রতি পর্যন্ত কংগ্রেসের রিপাবলিকান সদস্যদের কাছ থেকে প্রায় সর্বসম্মত সমর্থন উপভোগ করেছিলেন।
এটিও আসে যখন প্রশাসন কংগ্রেসকে যুদ্ধের জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলারের অনুমোদন দিতে বলে বলে আশা করা হচ্ছে।
ট্রাম্পের রিপাবলিকানরা সিনেট এবং হাউস উভয়েই পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠতা ধারণ করেছে, তবে নভেম্বরে মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে কয়েকটি ইস্যুতে রাষ্ট্রপতির সাথে কয়েকজন ভেঙ্গে পড়েছেন, যা নির্ধারণ করবে দলটি কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখবে কিনা।
কিছু রিপাবলিকান সম্প্রতি ট্রাম্পের রাজনৈতিক মিত্রদের ক্ষতিপূরণের জন্য $1.8 বিলিয়ন “অস্ত্রীকরণ বিরোধী” তহবিল থেকে বিরত রয়েছে যে তিনি বলেছেন যে ফেডারেল কর্তৃপক্ষের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু করা হয়েছে এবং তার অভিবাসন ক্র্যাকডাউনে অর্থায়নের জন্য $70 বিলিয়ন বিল আটকে দিয়েছে।
মঙ্গলবার প্রকাশিত রয়টার্স/ইপসোস ভোটের ফলাফলে দেখা গেছে যে চারজনের মধ্যে একজন আমেরিকান বিশ্বাস করেন যে ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের মূল্য ছিল এবং বেশিরভাগই উদ্বিগ্ন যে তেহরানের সাথে যুদ্ধবিরতি স্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা নেই।
সেনেটের ভোটটি মূলত দলীয় লাইনে ছিল, চারটি রিপাবলিকান একজন ডেমোক্র্যাট ব্যতীত সকলের পক্ষেই যোগদান করেছে। দুই রিপাবলিকান সিনেটর ভোট দেননি।
মঙ্গলবার দেরীতে একটি পোস্টে, ট্রাম্প ভোটের সমালোচনা করেছেন, এটিকে “খারাপ সময়োপযোগী এবং অর্থহীন” বলে অভিহিত করেছেন এবং যারা ইরানকে “সান্ত্বনা” প্রদানের পক্ষে এবং তার কাজকে “আরও কঠিন” করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন তাদের অভিযুক্ত করেছেন।
সাংবিধানিক অনিশ্চয়তা
ট্রাম্প প্রশাসন ইরানের সঙ্গে শান্তি চুক্তির জন্য কাজ করছে। কংগ্রেসে রেজোলিউশনের জন্য সমর্থন সম্ভবত রাষ্ট্রপতির উপর শত্রুতা পুনরায় শুরু না করার জন্য চাপ সৃষ্টি করতে পারে, এমন কিছু যা তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি আলোচনা ব্যর্থ হলে করতে পারেন।
1973 সালের যুদ্ধ ক্ষমতা আইনের অধীনে, সমকালীন রেজোলিউশন – হাউস এবং সিনেট উভয় দ্বারা পাস হয়েছে – ট্রাম্পের স্বাক্ষরের জন্য হোয়াইট হাউসে যায় না। 1973 সালের আইনে, কংগ্রেস সামরিক অভিযান শেষ করার প্রক্রিয়া হিসাবে এই জাতীয় রেজোলিউশনের উদ্দেশ্য করেছিল।
তবে আইন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, বিষয়টি এখনো নিষ্পত্তি হয়নি। কোন যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশন এর আগে কংগ্রেসের উভয় চেম্বার পাস করেনি এবং 1983 সালের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ে বলা হয়েছে যে এই ধরনের একটি ব্যবস্থা অবশ্যই রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষর বা ভেটোর জন্য পেশ করতে হবে যাতে আইনি প্রভাব থাকে।
হোয়াইট হাউস জোর দিয়ে বলেছে যে যুদ্ধ ক্ষমতা আইন সাংবিধানিক নয় এবং তাই বাধ্যতামূলক নয়।
মঙ্গলবার, হোয়াইট হাউসের একজন কর্মকর্তা বলেছিলেন যে সিনেটের ভোটের কোন তাৎপর্য নেই কারণ প্রস্তাবগুলি রাষ্ট্রপতির কাছে যায় না এবং আইনের কোনও বল নেই এবং দুটি রিপাবলিকান অনুপস্থিত থাকার কারণেই এই ব্যবস্থাটি পাস হয়েছিল।
কর্মকর্তা আরও বলেন, রেজুলেশন ট্রাম্পকে শত্রুতা থেকে মার্কিন বাহিনীকে সরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়, যা হোয়াইট হাউস বলেছে যে 7 এপ্রিল যুদ্ধবিরতির মাধ্যমে শেষ করা হয়েছিল।
বিশেষজ্ঞরা বলছেন, যুদ্ধ ক্ষমতা আইনের সাংবিধানিকতা সম্ভবত আদালতেই নিষ্পত্তি হবে।
“নির্বাহী শাখা সম্ভবত সাংবিধানিক ভিত্তিতে এটিকে উপেক্ষা করবে, এবং এটি কার্যকর করার জন্য কারা মামলা করতে পারে তা স্পষ্ট নয়,” বলেছেন স্কট অ্যান্ডারসন, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের একজন সিনিয়র ফেলো এবং অনলাইন আইনি প্রকাশনা লফেয়ারের সিনিয়র সম্পাদক।
নিউইয়র্কের প্রতিনিধি গ্রেগরি মিকস, যিনি হাউসে রেজোলিউশনটি স্পনসর করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে তিনি রেজোলিউশনটিকে বাধ্যতামূলক হিসাবে দেখেছেন এবং প্রশাসন যাতে মেনে চলে তা নিশ্চিত করার জন্য সমস্ত আইনি উপায় অনুসরণ করবেন।
ডেমোক্র্যাটরা আরও উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন সংবিধান কংগ্রেসকে দেশকে যুদ্ধে নিয়ে যাওয়ার অধিকার দেয়, রাষ্ট্রপতি নয়। “কংগ্রেসকে এই দায়িত্বের মালিক হতে হবে,” ভার্জিনিয়ার ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর টিম কাইন এই পরিমাপের জন্য সমর্থনের আহ্বান জানিয়ে একটি বক্তৃতায় বলেছিলেন।
পাতলা, কিন্তু উল্লেখযোগ্য, সমর্থন
প্রস্তাবটি পাতলা রিপাবলিকান সমর্থনে হাউসেও পাস করেছিল। চারটি রিপাবলিকান এবং প্রত্যেক ডেমোক্র্যাট পক্ষে ভোট দিয়ে 215-208 ছিল।
সিনেটে, চার রিপাবলিকান যারা এই পরিমাপের পক্ষে ভোট দিয়েছেন তারা হলেন মেইনের সুসান কলিন্স, কেনটাকির র্যান্ড পল, লুইসিয়ানার বিল ক্যাসিডি এবং আলাস্কার লিসা মুরকোস্কি। পেনসিলভানিয়ার ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর জন ফেটারম্যান এর বিপক্ষে ভোট দেন।
কেনটাকির রিপাবলিকান মিচ ম্যাককনেল এবং পেনসিলভানিয়ার ডেভিড ম্যাককরমিক ভোট মিস করেছেন।
গণতান্ত্রিক আইন প্রণেতারা যুদ্ধের ক্ষমতার ব্যবস্থার উপর অতিরিক্ত ভোটের প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন, বলেছেন যে তারা রিপাবলিকানদের যুদ্ধ সম্পর্কে রেকর্ডে যেতে বাধ্য করতে চান।
উপরন্তু, কংগ্রেসের তেহরানের সাথে যেকোনো শান্তি চুক্তি পর্যালোচনা করার এবং ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে যদি এটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচিকে প্রভাবিত করে, একটি 2015 আইনের অধীনে যা তৎকালীন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা ইরান এবং অন্যান্য বিশ্বশক্তির সাথে একটি পারমাণবিক চুক্তি নিয়ে আলোচনা করেছিলেন।
সাউথ ডাকোটার সিনেটের রিপাবলিকান সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন মঙ্গলবার বলেছেন, তিনি আশা করছেন কংগ্রেস ইরান শান্তি চুক্তি পর্যালোচনা করবে এবং ভোট দেবে।